A sok komment után megvilágosodtam. Azt hiszem az lenne a legjobb megoldás a megfingatásotokra, hogy mostantól mi, utasok is úgy bánunk veletek, ahogyan Ti bántatok el azzal a sráccal. Mit értek ezalatt?
A jó múltkorában az egyik buszsofőrötök nem állt meg a megállóban, pedig jó páran vártunk a buszra. Sőt volt pofája a képünkbe röhögni. Ezek után azonnal felhívtam a számotokat, hogy bejelentsem. Jött is a válasz tőletek:

„ A panaszok vizsgálata során a járművezetőt minden esetben munkáltatója, az érintett Szolgáltató hallgatja meg, illetve amennyiben szükséges, a rendelkezésre álló felvételeket a vonatkozó rendeleteknek megfelelően az üzemeltető elemzi, melynek eredményéről Társaságunkat tájékoztatja. Szolgáltatóink azon járművein, melyek kamerával vannak ellátva, a felvételeket a vonatkozó rendelkezéseknek megfelelően (a személyszállítási szolgáltatásokról szóló 2012. évi XLI., valamint az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvények alapján) kezelik. Amennyiben a felvétel későbbi felhasználás érdekében történő archiválása szükséges, azt az illetékes hatóság kérheti, a jelenleg hatályos rendeletek alapján az ilyen módon nem megőrzött felvételek pedig 15 nap után törlésre kerülnek.

Tájékoztatjuk, hogy a FUTÁR adatok alapján a járművezető valóban nem állt, azt azonban, hogy a megállóban tartózkodtak-e utazni szándékozók, tehát a járművezetőnek meg kellett-e volna állnia, nincs lehetőségünk rekonstruálni.
Tekintettel arra, hogy újabb releváns információ nem került a birtokunkba esettel kapcsolatban, az előzőektől eltérően nyilatkozni nem tudunk.”

Magyarul az egyetlen bizonyíték, hogy az egyik alkalmazottatok szerződést szegett nálatok – az alvállalkozótoknál – volt, amit nem metettetek el, bár tudtatok a panaszról, hanem hagytátok kitörlődni. Ezek után a Nemzeti Fejlesztési Minisztériumhoz fordultam, azonban amikor kérték a hiánypótlást tőlem az adataimról levélben nem voltam itthon, így kicsúsztam a válaszolási határidőből. az ügy elsikkadt… Az én hibám. Ezek után nem hagyom ezt többé, minden szart leverek rajtatok. Mert ez bizony szerződésszegés volt a részetekről, ráadásul szándékos.

Vagy itt van a D33-as automatátok. A korábbi panaszomra a válaszotok:

„Bejelentésével kapcsolatban vizsgálatot folytattunk le, melynek során megállapítottuk, hogy 2017. május 12-én a D33 számú TVM automatából megvásárolni kívánt díjterméket megkapta, azonban a visszajáró 170 forintot a készülék elnyelte, ezért visszatérítési igényét jogosnak találtuk.

 Az összeget (170 forint) a Rumbach Centerben található központi ügyfélszolgálaton a jelen levelünket követő munkanaptól – személyazonosságot igazoló fényképes okmány bemutatásával (személyi igazolvány, vezetői engedély, útlevél, stb.) – átveheti. Cím: 1075 Budapest, Rumbach Sebestyén u. 19-21., nyitva tartás: hétfő, kedd, csütörtök: 09:00-17:00, szerda: 09:00-19:00, illetve péntek: 09:00-15:00.”

Nos melyik automata nem adta vissza ugyanazt a 170 forintot egy hete? Bizony, a D33-as automatátok! A bejelentésem után semmi változás! Se figyelmeztetés, hogy az automata nem tud visszaadni, se semmi előjel. Csak a pénz elnyelése, vagy ellopása? Mi ez, ha nem bűnszervezetben elkövetett csalás? Most már bánom, hogy nem jelentettelek fel benneteket, mert alapja az lenne…

Kedves kommentelők! Ezek után Ti se hagyjátok az ilyen és hasonló ügyeket annyiban! Minden okozott valós kárért pereljük be, jelentsük fel ezt a nyomorék céget! Várom, hogy ez ügy mögé odaálljon ügyvéd, vagy valamilyen mozgalom, mert lehet sokaknak segítség kell a jogos érdekeinek érvényesítéséhez!

Ne hagyjuk büntetlenül a BKK hanyagságait, gondatlanságát, ahogy ŐK se hagyták büntetlenül egy jó szándékú ember bejelentését!!!

Tudjátok két dolgot biztosan nem szeretek. Az egyik az, amikor valaki nem tudja beismerni szépen, kulturáltan ha téved. A másik a csordaszellem.

A minap belefutottam egy cikkbe a Totalcar.hu-n. Történetesen 95 óta Fordjaim voltak. Még Ford Escape hibridem is, de nagyon gyerekbetegségekkel teli hibrid volt az, ezért eladtam. Az utolsó Fordom egy Grand C-max volt, Powershift automata váltóval. Mikor elérte a 100 000-et a szerelőm közölte (márkaszervizben) hogy innentől minden kilométer ajándék a váltónak. Mert nagyon sok Powershift beszarik. Hiába csináltam meg minden kötelező szervizt - konkrétan a 60 000-nél esedékes váltóolaj cserét 50 000-nél - nem számít. Ez ilyen, be fog szarni előbb utóbb szokjak hozzá. Váltót javítani nem nagyon érdemes, a csere 1 millió körül van.

Osztottam, szoroztam rájöttem, sok szép együtt töltött év után Démonkának mennie kell. De mi legyen helyette? Automata kéne, ami jól fogyaszt, és viszonylag megbízható. Ekkor kezdtem el a hibrid Priuszokat és Aurisokat nézegetni. Aztán rátaláltam a Prius+-ra. Megvettem, és azóta is imádom. A Mondeo Hibrid is tetszett, mert mégis csak az a húsz Fordos év, csak húsz Fordos év... De a Toyota, amilyen hibrid garanciát ad - 10 év az akkura - az mindenek felett állt nálam, és ezért nyert nálam. Nem volt egyszerű döntés. Beleugrani az ismeretlenbe, nulla szervikapcsolattal... De egyelőre kop-kop-kop nem bántam meg.

Szóval amikor a Totalcaron nagy érdeklődéssel olvasgattam Vályi István cikkét, belefutottam egy érdekes kijelentésbe:

"...(a Toyotánál az Auris hibrid a legnagyobb)..."

Nocsak. Fura módon egy olyan autóban ülök, ami szerény véleményem szerint nagyobb, mint egy Auris - még az Auris Touringnál is ha már éppen itt tartunk, és precízek akarunk lenni - és történetesen ezt is a Toyota gyártotta. Kerestem kommentelési lehetőséget, írtam is egy emailt a totalcarnak, de semmi válasz. Gondoltam írok Facebookra is. Megpróbáltam viccesre venni, de ahogy elnézem a Totalcar szerkesztősége fejlettebb humorral van megáldva, az én átlagember humorom nem nyerte el a tetszésüket. Legalább is a totalcar.hu válaszából nem ez derül ki:

Válaszoltam is rá, mert egyszerűen ez a válasz, ráadásul úgy, hogy a totalcar.hu nevében kaptam szánalmas. Szánalmas, ha a Pista aláírás mögött maga a szerző, Vályi István áll, mert ez esetben valamilyen személyiségzavara, netán Istenkomplexusa lehet, hogy egyes szám harmadik személyben beszél magáról, a komment elején.

Ha nem Vályi István a komment mögött, hanem csak egy névrokona a Totalcar szerkesztőségében, akkor a csordaszellem - minden áron védjük meg a csorda tagját akkor is, ha égbekiáltó baromságot is ír - az ami visszataszító. Bár ez esetben a nyáj - tudjátok Totalcarosok, az amiben birkák csoportosulnak - találóbb lenne.

Hiszen látszik, hogy a trollkodás fogalmával sincsen tisztában a kommentelő. Pont az Ő kommentje trollkodás. Hiszen azzal kezdi, hogy ellentétben velem Pista ült Prius pluszban... Ellentétben velem... Ellentétben Pistával, én többet ülök benne, mint öt perc. Ha már itt tartunk. Arról nem is beszélve, hogy soha nem állítottam hogy a Prius Plus nagyobb a Mondeonál Bár -mivel volt Mondeom is pár darab -  azt sem merném azt kijelenteni, hogy egy Prius Plus sokkal kisebb, mint egy Mondeo. Sőt...

Azt hiszem a Totalcar-t is elérte az a bizonyos kór, ami a pörgősebb médiumokat eléri. A sikerektől diadalittasan már semmi sem érhet fel az Ő hatalmas egójukhoz. Pláne nem egy átlagember. Aki éppen csak rávilágított egy apróbb tévedésre, amibe azért akkora felhalmozott tudással nem illett volna beleesni. De csak az nem téved, aki nem dolgozik.

A gond csak az, hogy ha valaki szól, hogy tévedett nem beismeri, hanem így reagál. Ez nagy gond. Na de sebaj. Van még lejjebb is...  

Magyarországon minden furán működik. Erről sajnos azok tehetnek, akik a politikai életen keresztül a mindennapjainkat formálják. Mert tetszik, nem tetszik jelenleg kevés olyan magát hallatni képes ember van hazánkban, aki nem valamely politikai oldal befolyása alatt van. Mi, átlagemberek vagy bizonytalan szavazók, párt nélküliek pedig csak kapkodjuk a fejünket, amikor ezek az emberek egyik vagy másik oldalról beböffentenek valamit a médiába.

A mai - egyben első - blogbejegyzésem a kvótaellenes népszavazásról fog szólni.

Magyar adófizető állampolgárként roppantul zavar, ha a pénzemet elherdálják. Egy népszavazás pedig egy ilyen kérdésről számomra ilyennek tűnik. Legalább is ilyen formájában mindenképpen. Ugyanis nekem leginkább annak tűnik, hogy a kormány egy biankó csekket akar kitöltetni velünk, melyet lebegtetve az EU-nak bármikor beválthat a saját kény-kedve szerint. Az ellenzék pedig - mint középiskolában a próbaérettségin - megpróbálja felmérni a táborát, hogy két évvel a választások előtt hogy áll. Csakhogy ennek módja nekem, mint párt nélküli átlagembernek nem nagyon tetszik. Az ugyanis, hogy arra szólítja fel az Ő táborát, hogy bojkottálják a népszavazást minden, csak nem európai hozzáállás.

A népszavazás meg lesz tartva. Tetszik, nem tetszik ez tény. Az erre elkülönített pénz el lesz költve. Semmi kétségem nincs afelől, hogy ezt a népszavazást állami pénzen fogják lebonyolítani, és nem kormányoldali oligarchák fogják a pénzt összedobni rá, pusztán jófejségből. Tehát nekünk, magyaroknak az kell hogy a célunk legyen, hogy elmenjünk, és igenis aszerint, ahogy józan eszünk szerint dönteni szeretnénk, adjuk le a voksainkat. Csakhogy az a baj, hogy nem kapunk elég információt arról, hogy milyen szempontok húzódnak meg az egyik illetve a másik X mögött.

Csakhogy számomra az óriásplakátokon szereplő "tények" és az ellenzék "csak azért se menjünk el" rigmusai nem elegek ahhoz, hogy felelős döntést hozzak. Ugyanis tegyük fel, hogy éppen bizonytalan szavazóként a kormányoldal propagandáját tartom szívemhez közelinek és nem akarnám, hogy " Brüsszel egy városnyi menekültet telepítsen be" hazámba. Alapvetően szerintem sokan vagyunk úgy, hogy a menekültekben potenciális veszélyforrást látunk. Az elmúlt év történései alapján mondhatni nem alaptalanul. Rendben, szavazzunk nemmel. Mi lesz az EU-s tagságunkkal? Veszélyezteti-e ez bármiben is a teljes jogú tagságunkat, esetleg járhat ez a későbbiekben a támogatások megnyirbálásával, vagy megvonásával? Erről nem hallottunk semmit. Javaslatokat hallhattunk egyik és másik oldaltól, de kész szabályokat, szabályozást, rendeletet még nem olvastam ezzel kapcsolatban. Mert akárhogy is nézem egy javaslatból, amely a lehetséges büntetéseket helyezi kilátásba nem kellene még messzemenő következtetéseket levonni. Pláne olyan következtetéseket, melyek nyomán kiírunk egy népszavazást, melynek eredményét lehet a végén semmire sem tudjuk felhasználni csak belpolitikai villongásokra.

Nagyon úgy fest népszavazást csinált a kormány egy olyan felvetésből, melyet lehet soha senki nem fog megvalósítani. Ez pedig sok minden, csak nem bölcs dolog. Van egy Hobbes-i társadalom elmélet, mely bár a XVII. században született azért még napjainkban is érdemes foglalkozni vele. Talán nem nagy hiba, ha az akkor királyság intézményét a mai demokráciákban működő kormányzattal állítom analógiába. Márpedig az, ha egy plakátkampányt a kormány fémjelez, akkor a társadalom egyes bizonytalanabb csoportjai tudat alatt a saját moráljukat, értékrendjüket feladva ezt a véleményt fogják magukévá tenni. Éppen ezen elmélet miatt van nehéz dolga a mindenkori ellenzéknek. Hiszen ha azokat követjük, azok véleményét valljuk akik a vezetőink, bizonyos mértékben biztonságot ad, hiszen ez - még ha nem is egyezik a saját értékrendünkkel - egyben védettséget is ad nekünk.  

Miért szavazzak tehát a migrációs betelepítés mellett? Csak azért mert ez a másik út legyőzni a kormányt, ha már nem maradok otthon? Vagy emberségből? Sajnálom, nem mondom azt, hogy jó szívvel ez ügy mellé tudnék állni. Mondom ezt annak ellenére, hogy tavaly nagyon sokat segítettem a menekülteknek. Párommal vittünk nekik segélyszállítmányt saját teherautónkkal még Tovarnik-ba is. Embereket láttam aki bajban vannak. Segítettem volna nekik. Aztán, mikor kiderült hogy lehet a Keleti pályaudvar aluljáróban találkoztam azzal, aki később Párizsban brutális mészárlást tartott elgondolkodtam. Elgondolkodtam azon, hogy mennyire magunkra vagyunk hagyva. Mennyire kihátrál mögülünk az állam, az EU, és az egész világpolitika, és hagy minket teljesen magunkra. Hiszen senki azok közül, akik menekülteknek segített nem tudta volna kiszűrni a terroristákat a menekültek közül. Erre nekünk átlagembereknek soha nem volt módunk. Viszont azoknak a szervezeteknek, akiknek feladata lett volna ezeket az embereket megszűrni valahol Görögországban, se híre se hamva nem volt. Úgy ahogy volt a menekülteket engedték országokon át mindenféle kontroll és mindenféle szelekció nélkül.

Most mi a helyzet? Azokat az embereket, akiket az EU rá akar kényszeríteni a tagországokra ki szűri meg? Ki vállalja a felelősséget értük, hogy ezek az emberek tényleg menekültek és nem az Iszlám Állam katonái? Milyen jogai és lehetőségei vannak a befogadó államnak a későbbiekben? Van lehetőségünk arra, hogy ezeket a menekülteket kitoloncoljuk, ha bizonyítottan megszegik az adott ország törvényeit, vagy társadalmi együttélési szabályait? Mi lesz ezekkel az emberekkel, ha vége lesz a szíriai háborúnak?

Egy csomó kérdés, amelyre senki nem tud megnyugtató, kielégítő választ adni. De alig egy hónap múlva nekünk erről kellene döntenünk. Hogy is van ez? Most akkor tulajdonképpen akkor vagyok felelősség teljes, ha nem megyek el szavazni? Vagy elmegyek de érvénytelenül voksolok? Kedves ellenzék! Az átlagemberkéknek nincs idejük arra, hogy a sorok között megbújt igazságokat keressék. Nincs idejük arra, hogy ismeretlen EU-s intézmények munkásságát keresgéljék. Ha tényleg konstruktív ellenzék akarnak lenni, akkor egy hónapjuk van rá, hogy értelmes írásokat tegyenek közzé, értelmes embereket ültessenek a TV-be vitázni, és értelemes ellenkampányt folytassanak.

Persze hátra is dőlhetnek várva, hogy a vezető politikusai személyes sármja hasson, és mindenki úgy döntsön, ahogy Önök szeretnék. Csak nehogy megint meglepődjenek...